B這句短短的話裡，有好多個地方讓人不舒服。先來說說性別歧視的部份吧。「哈，一個大男人怎麼也這麼迷信呀？」B的言下之意好像是指女人都很迷信。不知道是不是因為他認為男人的智力比較高，所以若男人迷信就會顯得很可笑。B的邏輯是，若男人迷信，就不是個大男人，而是個小男人，或者根本就是女人的行為？難道女人天生就該迷信嗎？如果女人癡傻，愚笨，看不清楚事實，那是合理的，因為女人生來如此？（令人覺得不解的是，B好像自己也是一位女性。）自己貶抑自己的性別，在我來說是很不可思議的一件事情。
另外，「哈，一個大男人怎麼也這麼迷信呀？」為什麼想要知道自己的情緒與星相之間的關係，就是一種迷信呢？不知道B說出這樣的話，是不是因為她有研究過占星學，並透過實驗證明占星學是不可信的，所以合理的認為占星學是一種迷信。如果她對占星學完全不了解，就「相信」占星學是迷信，那麼她的這個「相信」，在我看來更接近「迷信」才對。
另一個例子，是某新聞台的記者，在採訪完某則新聞之後自己下了一個評語，「這種沒有經過科學證實的說法，根本就是一種迷信的行為。」聽完這段話，我當場有一種莫名奇妙的感覺。別說是整個宇宙了，光是我們身處的地球上就有太多事情是科學無法驗證的，人類近代的科學進步飛快，但是人類科學的程度相對於宇宙來說，還是無比渺小。例如科學無法帶我們穿越時空，人類發射的火箭最遠也無法離開太陽系，科學無法治癒很多人類的疾病，科學無法讓生命不死…… 新聞記者說：「這種沒有經過科學證實的說法，根本就是一種迷信的行為。」科學無法證實的說法，就是迷信嗎？或者，沒有經過科學證實，是因為科學還不夠進步，所以找不到證實的方法？
這些假借「科學」之名，任意把「迷信」的帽子往別人身上亂扣的行為，常常讓我想起中古世紀被冤枉成女巫而燒死的幾百萬個女人，她們若地下有知，應該還是會感覺到很不平吧。真正自認有科學精神，自認有理性的人，應該對所有的知識都懷抱著開放的胸襟，而不是人云亦云，或只要聽到任何和「心靈」相關的事，就胡亂的和「迷信」畫上等號。我比較好奇的是，那些嘲笑別人「迷信」的人，是不是自己從來就不會感到迷惘，從來也沒有任何心靈或精神上的困擾，這些人是不是永遠都信心滿滿，永遠只要靠「科學」就能解決生命中的所有問題？我在這裡並不是否定「科學」的地位，而是想要區分「科學」與「心靈」是兩個不同的領域，科學雖然進步，但它不是萬能。
上星期一個「掬色占星講座」的同學問我，如果有朋友想要理解占星學，是不是有推薦的書籍可以看呢？我當時在腦海中想了很多書，有一些太過淺顯，或者是太過表面，有一些又太過偏執，或者只著重於某個特定的領域而不夠全面，當然也有一些比較學術但是稍嫌枯燥的書。對於有心想接觸占星學的人來說，台灣的工具書的確不多。這篇文章要介紹的「當代占星研究」在我看過之後，真心推薦給對占星學有興趣的朋友。蘇湯普金這位英國占星學家，結合天文學，歐洲神話，各地時事，與他實際的占星經歷完成本書。無論是初學者或不是，讀過這本書之後一定都會很有收穫。也推薦給誤認占星學是迷信的人，如果你們有耐性花個一兩天的時間好好的把本書讀完，相信你們以後就不會再輕易地對占星學做出不實的指控。
每個人的命盤都是一張地圖，裡面充滿了無限可能
占星學並不是「鐵口直斷」，告訴你今年一定會出車禍，明年一定會遇到白馬王子，或者這輩子注定要取八個老婆的一種數術。「占星學」是一種學問，試圖研究宇宙與生命，它也是一項工具，幫助我們更理解自己，讓我們更客觀的面對人生。在經過客觀的分析之後，它會將決定權交回每個人手上，因為占星學強調「自由意志」是最重要的，每個人都應該要靠自己活出最獨特的人生。
法國羅浮宮內展示的希臘"月神"阿特密斯雕像，在羅馬神話裡她叫做黛安娜。
月亮掌管了人的情緒，潛意識，過去的記憶，也是占星學中，和女性有最密切關聯的一顆星。
現代占星學在西方已經過長久的發展，對東方國家來說卻有斷層與資訊不足的問題，其中一項根本的問題是語言隔閡。拉丁語系國家常用的字首，字根，在翻譯成中文之後，都會失去了字與字間最原本的關連性。再加上對於希臘羅馬神話不夠熟悉，或對於歐洲發展歷史的陌生，都讓我們東方人在接觸占星學時感受到較高的門檻。不過這本書的翻譯者胡因夢小姐，用她自身對於神祕學的理解與多年的翻譯功力，除了讓這本書的文字變得十分容易閱讀，也正確傳達了原著的理念，很期待接下來她翻譯更多英國占星大師的著作。
最後我想說，物質世界所發生的事，就交給「科學」負責，至於心靈的部份，還是讓專業的來吧。
留言列表
旅行中的Melody (5)
